Høyre-tristesse!
En sjelden gang i blant dukker det opp et fornuftig OG innholdsrikt leserinnlegg i VG også. Jeg siterer herved hele, fra papirutgaven fredag 11. mai 2007:
"En gang var Høyre en borgerlig fullrigger, som seilte stolt gjennom politiske vinder, gjennom valgbrott og sosialistsprøyt. Nå er partiet blitt en koff, som reker av sted for halvslappe seil, og knapt klarer en frisk motvind. Faktum er vel at Høyre har mistet så mye av seg selv at det ikke engang har styrefart. Det er vel bare i Høyre-kretser man anser partiet for dynamisk og fremtidsorientert, og det er kun i de blåeste rekker at man klarer å oppdrive særlig entusiasme over partiets velgerappell.
Høyre var en gang et parti som flagget moralske verdier, og også en utenrikspolitisk pådriver både i regjering og i opposisjon.
Nå fremstår partiet som en "kapital-klakkør-snakkomat", der det er så altfor åpenbart at man har en agenda - å omsette naturverdier og samfunnets egenkapital til penger for næringslivets rovdyrkapitalister! Skal partiet komme seg ut av FrPs slagskygge, må partiet dypdykke i egne saker fra 80-tallet, og koste støv av i alle fall noen av dem."
Signert; Aeolus, Nordland
Sitat slutt.
Til slike sjøsprøyter av noen fargerike og klangfulle sjøfartsmetaforer, kan jeg vel for min egen del legge til at, tross alt, "navigare necesse est!"
Og man skal vel i rettferdighetens navn nevne i samme sleng at Høyre fortsatt står seg meget bra som et ansvarlig ordførerparti i et veldig høyt antall kommuner. Synd da, kanskje, at partiets sentralstyre mer enn gjerne overkjører, for ikke å si påseiler, nær sagt hvem som helst av dem, om de skulle mistenke dem for å være noe a la løse kanoner på dekk... ? :-)
Israel 'routinely tortures prisoners'
By Steve Weizman in Jerusalem
Published: 07 May 2007
Israel's Shin Bet security service tortures Palestinian prisoners during interrogations in defiance of a 1999 court ruling outlawing such practices, two of the country's human rights groups said yesterday.
Interrogators beat suspects, shackle them in painful, contorted positions and deprive them of sleep for long periods, according to the 96-page report,Absolutely Forbidden, by B'Tselem and The Centre for the Defence of the Individual.
The Justice Ministry said interrogations were carried out within the law and described the report as badly flawed.
Israel's Supreme Court outlawed in 1999 what the Shin Bet called "moderate physical pressure", such as exposure to extreme temperatures and tying up detainees in painful positions.
The new report is based on affidavits from 73 Palestinians who were detained between July 2005 and January last year.
One man, aged 29, identified as A Z, says his captors made him arch his back over a bench with his hands and legs joined in what prisoners call "the banana position". He says: "They brought a chain and used it to hook together the handcuffs and leg shackles. The way this made my body stretch was unbearable. Then the interrogators lifted the bench from both ends and dropped it suddenly ... I lost consciousness."
Klikk
her for å lese hele artikkelen.
USAs innsatte skriver om historien
Notis fra
Morgenbladet 4.-10- mai 2007, side 13:
"At mange amerikanere sitter i fengsel, er en kjent sak. Antall amerikanere i fengsel steg sammenhengende fra 1975 til 2003 - fra 380.000 til 2,2 millioner mennesker. Andelen av befolkningen i fengsel er sju ganger så stor i
USA som i
Vest-Europa. Hvordan påvirker dette
amerikansk politikk og
historie?
I siste nummer av
The New Yorker Review of Books trekker Jason DeParle frem to aspekter, i omtale av Bruce Westerns bok
"Punishment and inequality in America" og Jeff Manza/Christopher Uggens bok
"Locked Out".
For det første, er
President Clintons utsagn om at "this is the first recovery in three decades where everybody got better at the same time" en usannhet. Så mange mennesker satt nemlig i fengsel, at det
virket som fattige amerikanere ble rikere (de i fengsel teller ikke i statistikken).
For det andre, ville amerikansk politikk tippet i
demokratisk retning, var det ikke for de særamerikanske lovene om at folk som har sittet i fengsel, ikke får stemme (i minst 20 andre demokratier får folk stemme selv om de sitter i fengsel). På valgdagen 2004 var for eksempel 5,3 millioner amerikanere nektet stemmerett, på grunn av sin fengselsbakgrunn. De utgjorde ni prosent av befolkningen i
Florida, åtte prosent i
Delaware, og 35 prosent av alle svarte i
Iowa. Ikke bare hadde
Al Gore vunnet klart hvis disse fikk stemmerett, men minst sju
senatorvalg hadde tippet andre veien, og med store konsekvenser også for
kongressen."
Signert: SimS
Sitat slutt. Kan ikke se at denne notisen foreligger tilgjengelig på
Morgenbladets nettsider, men om den hadde gjort det, ville jeg publisert et avsnitt eller to her, og lenket til den relevante siden for å få lest resten. Jeg har lagt til
hyperlinks i teksten. Simen Sætre (signaturen SimS) skriver tilsynelatende noe misvisende i helt siste passus, da han differensierer mellom senatet og kongressen. I virkeligheten er førstnevnte del av sistnevnte, og den korrekte dikotomiske konstellasjon ville vel vært mellom senatet og
"representantenes hus". Jeg valgte å ikke skrive [sic] i teksten, da jeg jo kommenterer det nå her. Det kan likevel sies at det var rett tenkt men noe uheldig formulert, da poenget var at også kongressen som helhet ville blitt påvirket - noe som jo stemmer. (Dette er sjekket med SimS.)
Se også
Hayden vs. Pataki, inkludert referanser, og følgende
artikkel i Wikipedia.
For nyansering angående stemmerett for straffedømte i USA, se oppslaget i
Wikipedia om
"suffrage", og ikke minst følgende setning: "Voting rights are usually restricted as a result of
felony conviction, but such laws vary widely by
state*." (2. ledd i refererte oppslagsartikkel). (
Underartikkelen sier ingenting ekstra om rettighetene til
"convicts".)
* Kfr.
"commonwealth"
